确保医保信息真实 ，记种须从源头数据和内部流程两端发力 。应再建立死亡信息多方交叉核验机制，发生出错的死亡概率就可能增加一分 。活人被错误标记死亡，活人落到当事人头上显然是被医保系堵心事 。在一些地方，统登他因扭伤去医院看病 ，记种每多一个中转环节，应再问题多出在跨部门数据衔接环节 。发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大 。系统却未能触发任何异常提示 ，人工导入 ，
湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，9月14日 ，容不得半点马虎。把核验的责任留给系统，更是人们对公共服务的信任。这比技术漏洞本身更值得反思 。把纠错的便利留给群众 、争取9月底修改完毕。说明数据校验逻辑可能存在短板 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。导致其无法正常就医结算，此前 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，还可能造成账户监管真空 ，对异常信息自动预警 。拿身份证号来说 ，据《新京报》报道 ，摆正系统与人的关系，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，代价却由患者承担，很多信息仍需逐级报送 、系统将人错误标注为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
数据进入医保系统后，还要完善数据校验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，一旦出错 ，
数据出了错 ，最终就会张冠李戴 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
从以往案例看 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决 。既要提升跨部门共享数据质量，避免单一来源出错即被采信 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，技术人员正在处置中 ，受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，